我尝试开一个新的分类，不过因为这个事情非常复杂，我并不能对于是否是谎言做百分百的确定，但是我会尽量表达我所了解的信息，并标注来源。

欢迎您访问本事实核查项目。在此项目中，我将尽最大努力基于公开资料和可靠来源进行事实核查，并向您提供相关信息。然而，由于信息来源的多样性和动态变化，我无法对所有信息的绝对准确性或时效性作出保证。

我会尽可能引用和标注信息来源，并在分析中明确区分事实、个人分析和推测。我将努力揭示信息中可能存在的问题，并提出我的见解和思考。

然而，请注意，最终的判断应由您自行做出。请始终保持批判性思维，核实重要信息，并在决策前参考多个来源。

本项目所提供的信息仅供参考，不构成任何法律、财务或专业建议。对于因使用本项目信息而造成的任何损失或损害，我不承担责任。

什么事儿？

2025年5月12日我所在的某个八卦群内，群主发了一张关于最近印巴冲突的截图，表示这是一张关于交战双方战损比的信息，并且有大大的CNN的logo。根据群主发的图片水印，来自微博。

事实核查

因为战争这个问题比较敏感，而且对于战损这个事情，通常是公说公有理婆说婆有理，所以这个信息最大的问题其实是这个图片本身。

我之前在放送文化的分享中，展示了包括CNN在内的三家美国电视台，对于特朗普遇袭时候的反应，从我给出的DVR录像可以看到，在通过有线电视系统进行播出的时候，会有底部的跑马新闻，CNN的台标下方会有美国四个时区的时间。

https://www.chenhao.net/p/fangsongwenhua-telangpuyuxi.html

而CNN发在YouTube上的版本可以看到，虽然CNN的Logo比电视播出的时候大了一些，但是也并未在标题栏中顶格占满。

来源：https://www.youtube.com/watch?v=c_TEm9qa1iY

在美国东部时间的凌晨时段，CNN可能会将画面交给CNN在伦敦、也就是CNN国际频道进行并机播出，此时可能会没有跑马字幕，但是也并没有让CNN的Logo充满整个标题区域。

此外在微博用户给出的截图中，CNN的频道包装出现了明显的过渡颜色、或者说是红色的部分出现了颜色色值变化的情况，在我上方给出的图片中可以看到，这也是与CNN实际播出情况不符，真正CNN的红色区域，从肉眼来说是看不出来有过渡的。

还有，最大的BUG在于，微博用户给出的截图是一个竖长条形状的，如果这是CNN电视画面，我无法想象这在电视机上该如何展现。

而在Tik Tok上的CNN，也并没有直接把电视上的包装和画面，直接用在TK上。甚至如果不看账号信息，单凭画面可能很难直观的感受到这是CNN发的。

来源：https://www.tiktok.com/@cnn/video/7503176421888494894

此外，新华网副总编辑刘洪所创办的公众号：“牛弹琴”（信源1、信源2、信源3），在2025年5月13日的推文中，也表示未找到可靠来源。

来源：https://mp.weixin.qq.com/s/_jDp6Vx6icxiuhkFqwOj2w

在搜索引擎中反向搜索，最初的源头可能是一位拥有17万粉丝的X平台用户，虽然在X主页上，该用户选择了记者的身份，但是并未提到自己供职于哪家媒体。

来源：https://x.com/_FaridKhan/status/1921674362307911698

在其X平台上导向的YouTube频道链接，可以看到该人之前主要发布的内容为体育方面。

此外在YouTube上，有人利用该高度雷同图片做成了视频，但在评论区中也有人指出这与CNN的包装不同。

来源：https://www.youtube.com/watch?v=FrXFC060plQ

总结

综上所述，国内微博用户发布的内容，很可能是从海外直接复制粘贴的内容，而在源头来看，源发的X用户也并未表明自己供职于哪家媒体，之前发布的作品也多为关注体育方面，可信度较低。最关键的还是，图片中的比例、频道包装的设计均与CNN的电视画面大相径庭。

所以，至少目前无法证实CNN报道了相同内容。